本篇文章給大家談談uniapp開發(fā)app怎么樣，以及uniapp開發(fā)安卓app對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

uniapp是未來的趨勢嗎？

未來太遙遠，不想這么多，技術棧幾年一換才是常態(tài)。目前很多應用開發(fā)者在嘗試使用uni-app，可以嘗試一下，多學一點多一個技術選擇不是壞事。

想學一個長久可用的技術，在IT界特別是中國，并不太現(xiàn)實。如果選擇了前端，那情況只怕是更糟。

uniapp是未來趨勢？NO！NO！

說uniapp成為趨勢感覺有點好笑。

不懂行的可能不了解，我就換個說法。

我可以說手機行業(yè)小米手機會成為未來的趨勢嗎？

你認為可能性多大？當然不可否認小米很優(yōu)秀了，當然實話實說，這也是相對的。想變成趨勢可謂有點夜郎自大。

uniapp是什么？簡單點說說吧

一個基于vue的跨平臺開發(fā)的框架，有了它你可以寫一套代碼打包成安卓、蘋果安裝包，還可以導出各種小程序，還可以導出h5…，反正功能很強大。

它的出現(xiàn)，只要你懂點前端，只要你會點vue，OK那你就可以開發(fā)APP了。

厲害不厲害？可以說在某種程度上確實很牛逼，很方便，特別又是國產(chǎn)，文檔、demo之類的很多。

平臺又出有云服務，支付，廣告等各種插件。小白上手也很快。所以一時圈了很粉，社區(qū)還算湊合吧。

uniapp之所以被越來越多的人需要，不得不說下跨平臺。

APP開發(fā)跨平臺確實是個剛需，也是一個真正的趨勢。畢竟純原生開發(fā)一個APP太復雜了，成本也高。有些APP根本不需要關心所謂的性能、流暢度之類的。所以跨平臺，一套代碼完全搞定，可謂是個不錯的選擇。

但是跨平臺可選性的技術方案太多，與uniapp直接相對的，apicloud，在國產(chǎn)圈也是拉了不少粉。

此外rn，lonic，cordova，weex等之類的前輩仍然具有一定的地位，還有新起來flutter也是火的不得了。

所以uniapp只能說在小范圍內可以說很好，但是和那些成熟，風靡海內外的技術框架還是有差距的。

uniapp真的好用嗎？

首先，我感覺它越來越廢了。有時真是感覺積累！

開發(fā)APP就專業(yè)開發(fā)APP吧，你還搞的適配一堆小程序，所以造成越來越臃腫。文檔雜亂。

有時，選擇你，我就是想僅僅開發(fā)APP。壓根不要小程序！

所以，特別是新手，因此會有一定的煩惱。

另一個 值得 吐槽的就是不太穩(wěn)定！

架構經(jīng)常換，而且之前的很難兼容！

為此估計不少人想罵人。特別那些已經(jīng)有了成熟運營的APP。

再次升級的話，不好意思，很多東西重寫吧。

從當初非自定義組件、自定義組件，再到今天的v3架構?？芍^一步一個坑，真的嚴重依賴它的話，真的花費大精力去踩坑了。

當然一般的開發(fā)拿來用用還是不錯的

我司項目開始用的h5+那一套，也用uniapp做過幾個項目。反正要求不是很高，效果感覺還可以。

真的真的去完全適配安卓，蘋果的話，要做的還是有很多。

OK，就這了。技術本身無所謂好壞，只有適合不適合。

有時基于時間、項目成本、人員技術水平，只要合適就是最好的。

uniapp也一樣，希望它快快成長，快快穩(wěn)定，完善吧！

uniapp目前確實很火，暫且不說uniapp這種框架是不是未來的趨勢，但大前端絕對是未來的趨勢。

在計算機編程領域，前端近幾年的技術更新速度達到了頂峰。

這并不是得益于前端的語言優(yōu)勢，而是開放繁榮的生態(tài)。

uniapp這類框架正是前端進軍移動互聯(lián)網(wǎng)的利刃。

移動互聯(lián)網(wǎng)過時了嗎？不，移動互聯(lián)網(wǎng)正在以新的形態(tài)進軍PC。

所以，未來幾年uniapp這類框架還會繁榮，而前端慢慢融合，PC與移動的前端界限越來越模糊。

serverless是趨勢，unicloud正好整合了阿里云與騰訊云！

最重要的是unicloud開始標準化，uni-id ,unicloud-admin就是苗頭！

聽從開發(fā)者建議且更新頻繁的框架！兩年左右完善度已經(jīng)非常高！

現(xiàn)在他們需要做的功能太多，所以一些細節(jié)性并未完善，一旦穩(wěn)定下來，他們能把一些細節(jié)做好，這個框架與開發(fā)者工具絕對不容小噓！

免費的服務器，免費的框架，對于初創(chuàng)團隊，或者個人創(chuàng)業(yè)者，有想法的開發(fā)者，可以省大多成本！

自己獨立完成的項目(超級檔案)已上架小米，華為，蘋果應用商店，同時，各大平臺小程序也全部上架！

不是。h5類的優(yōu)勢在于開發(fā)簡單，周期短，一套代碼跑多端。適合初創(chuàng)快速迭代。任何一個成熟的產(chǎn)品在達到一定規(guī)模后，都會回歸原生，或者混合。這是性能，用戶體驗，安全等多方面因素決定的。這也是有了rn后，為什么還會有flutter出現(xiàn)的原因。

何為趨勢？在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)達的時代，物競天擇的規(guī)律同樣適用，這個開發(fā)平臺的主要目的就是解決了多平臺重復，跨平臺生態(tài)不好，開發(fā)和使用用戶體驗不好的問題，真正做到了一套代碼全平臺適用，一勞永逸，同時還不影響平臺特色，隨著整個業(yè)內開發(fā)者的用戶數(shù)越來越多，勢必會取代不合時宜的開發(fā)平臺。從目前的使用廣度和應用產(chǎn)品的市場反饋來看，它是具備這個能力的。

uniapp還是很多人用的，尤其在現(xiàn)在這個時間，用來開發(fā)小程序還是不錯的

如果沒有意外的話，他還會保持現(xiàn)狀很長時間

對于小型項目或者交互要求不高的項目來說，基本是夠用的，這種項目又普遍對成本或者開發(fā)效率非常敏感，在這點做的比uniapp好的確實不多，所以他的用戶群會非常穩(wěn)定

至于感覺上沒人討論的原因也很簡單

一是有影響力的開發(fā)人員幾乎不可能是uniapp的用戶，uniapp的用戶多數(shù)也提不出值得討論的內容

二是這東西真沒什么可討論的，上限實在不高

uniapp目前在國內的生態(tài)很好，因為大前端是趨勢，是uniapp在未來一段時間內還是很火的，個人認為如果創(chuàng)業(yè)階段如果沒有原生客戶端工程師，只有web團隊，uniapp非常適合

目前來說uniapp是 一款很好的開發(fā)小程序的編碼工具，

優(yōu)點有

一：簡單易學，學習成本低。

二:可以跨多個平臺，制作一套代碼可以在多個平臺發(fā)布

三：運行比較流暢，運行體驗更好，兼容weex,組件·api和微信小程序一致

綜合以上幾點來看uniapp前景不錯。

目前確實有這個趨勢。用uniapp開發(fā)了一款app，叫小 時尚 ，目前已經(jīng)在各大應用商店上線。

關于uni-app的使用感觸

最近用uni-app開發(fā)了一個項目，下面說一下使用的具體感觸吧。

先介紹一下項目大概的情況，，需要開發(fā)出ios和android兩個客戶端，功能不算太多，也不算少，大概30多個頁面的樣子。后臺接口和設計圖都已經(jīng)確認好?？蛻舳碎_發(fā)的話只有我一個，于是大膽的嘗試了一下。

開發(fā)速度上來說的話，比原生開發(fā)確實周期要短很多，而且相對來說方便很多。

文檔算是比較齊全，而且碰到任何問題都可以在社區(qū)上去搜索答案，還可以加入他們的QQ群進行咨詢，所以綜合來看到的話其實支持還是夠的。在開發(fā)過程中碰到問題確實也通過這些渠道迎刃而解。

如果對Vue比較熟悉的話，上手還是比較快的，很方便前端人員進行開發(fā)。其實和平時使用vue差不多，只有一些小小的差異。開發(fā)的時候注意一下就行。

uni-app可以打包android，ios，微信小程序，h5等運行。兼容性這塊的話，大部分都算比較好，在不同端沒有不同表現(xiàn)，地圖的操作上稍微會有一些不同。

App Store上架的話根據(jù)官方的文檔其實是沒有任何問題的，昨天我們的已經(jīng)通過審核，微信小程序的審核也沒有出現(xiàn)問題。

在特定的場景，uni-app還是值得考慮是否用來作為技術選型的，初次體驗的感覺來看還是沒有發(fā)現(xiàn)任何問題的。

用uniapp能一個人開發(fā)APP嗎

uniapp一套代碼開發(fā)app和微信小程序

uniapp對于獨自開發(fā)是相當友好的，一套代碼可以兼容app（安卓，ios），小程序，h5等，一定程度上降低了開發(fā)的成本，個人開發(fā)的壓力也在某種程度上減小了。

yonbuilder和uniapp哪個好

yonbuilder和uniapp兩個代碼平臺各有各的優(yōu)勢。uniapp開發(fā)APP端是最爽的，整體體驗比之前的mui高了很多，跟小程序的體驗類似，但是比小程序流暢，在iOS端，體驗上跟原生很接近。而YonBuilder既支持普通開發(fā)者無代碼可視化構建APP、小程序、H5等應用，普通業(yè)務人員，只要懂業(yè)務邏輯也能搭建應用，簡單易上手。

如何評價uni-app?

好就好在，uniapp的寫法就是vue的寫法，上手很快，并且一 些app的原生功能也都能滿足，而且調試打包，各種配置也簡單明了。

現(xiàn)在說點缺點：

1，文檔比較松散，比如我在搞推送和圖片壓縮的時候，是在論壇里面找到的解決方案，而不是在文檔。還有一些內容，文檔里面沒有寫的很詳細，是我去看了5+的api，再配合論壇里面的內容，才搞出來的。

2，低端機跑程序的話，如果內容復雜了，會比較卡，我們在測試直播連麥的時候，有些操作反復做，比如連麥掛斷，在低端機會閃退，究其原因我也不清楚是怎么回事。

3，nvue這個東西，確實比麻煩，也相對坑點，就不細說了，不過最終也都用解決方法。

4，其實我覺得這個也不叫坑，就是有些時候，h5/小程序/app 三端做同一個功能，需要切換著調試，不然三端會不一致。

總的來說，uniapp還是不錯的，也一直在優(yōu)化和更新。

uni-app小程序開發(fā)踩坑記錄

最近要從零開發(fā)一個跟后臺管理系統(tǒng)對接的小程序，因為功能比較復雜，時間短，選擇了比較火的uni-app，因為小程序出現(xiàn)的時間較短，各方面并不完善，開發(fā)過程中就是不斷踩坑的過程，特此記錄一小下。

uni-app雖然功能還不完善，但是插件市場里東西還是不少的，在搭建框架中因為需求要求借鑒了之前開發(fā)的PC端，所以有一些跟之前開發(fā)VUE相關的插件 ，可以提高開發(fā)效率，

插件：

坑：

1.覆蓋原生組件，需要用cover-view容器，但是cover-view里可包含的標簽有限，類似view等在真機調試時不顯示，需全部替換成cover-view，且icon無法顯示，可以用cover-imaga代替。

2.小程序和小程序之間的跳轉（如騰訊云的人機滑動驗證），跳轉回來時需要進行操作，此時可以判斷app.vue中的options，如果按小程序文檔中來說當options.scene === 1038時是小程序跳回來的場景，但是部分手機跳回來是options.scene為1001，只能將這2種都作為跳轉判斷的條件。

3.小程序跳轉回來app中的onshow有時不執(zhí)行，這個原因暫未找到

4.在uniapp的H5版本 ，接入 騰訊云滑動驗證 ，示例的點擊滑動驗證元素是通過dom操作的，但是無效，可能跟uniAPP不支持dom操作有關系，采用定制接入方法一，手動調用。

uniapp開發(fā)app怎么樣的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于uniapp開發(fā)安卓app、uniapp開發(fā)app怎么樣的信息別忘了在本站進行查找喔。